La contribution de la Türkiye à la sécurité énergétique durable de l'Europe

Aujourd'hui, une réalité acceptée par tous est que l'énergie et la sécurité énergétique sont deux éléments clés pour garantir la stabilité économique et politique des pays ainsi que leur avenir. L'énergie est une nécessité indiscutable dans tous les aspects de la vie sociale et individuelle. Elle est également une source de revenus importante pour de nombreux pays, tout en étant la cause principale de certaines instabilités et conflits dans le monde. Aujourd'hui, dans un contexte où les crises géopolitiques et géostratégiques atteignent des dimensions multiples, l'indépendance ou l'insuffisance énergétique affecte nos libertés et les démocraties régionales.

De manière très simple, l'une des raisons principales du retard de l'Afrique par rapport aux autres continents, et de son incapacité à atteindre le niveau de stabilité souhaité, est que malgré le potentiel élevé de production d'énergie, environ 60 % du continent est encore privé d'électricité nécessaire pour assurer un niveau de vie minimum.

En particulier, en plus de la crise de Covid-19 qui a touché le monde entier, l'attitude agressive de la Russie envers l'Ukraine le 24 février 2022, suivie de l'occupation de Gaza par Israël, n'a pas seulement menacé les pays de la région mais a également eu des répercussions sur de nombreuses autres régions. Les premiers signes de cette situation ont commencé à apparaître lentement en Europe. En Occident, dans des pays comme l'Angleterre, la France et l'Allemagne, la "sécurité énergétique" est devenue un sujet de préoccupation majeur, nécessaire à la vie civilisée.

L'un des journaux politiques importants d'Europe, Le Monde, a placé la "Sécurité énergétique" au centre de son programme "La nuit de l'énergie 2024", préparé en collaboration avec l'École normale supérieure (ENS), l'une des institutions éducatives d'élite de France. Le thème principal des discussions et des sujets abordés concernait le fait que notre besoin en énergie continue d'augmenter chaque jour, ce qui intensifie la demande en énergie, mais en même temps, les difficultés d'approvisionnement en énergie augmentent également.

La crise pétrolière des années 1970, qui a touché le monde entier, a donné une place particulière au concept de sécurité énergétique. D'une part, il y avait les pays qui contrôlaient les ressources énergétiques, tandis que d'autre part, les pays dont les besoins énergétiques augmentaient ou qui étaient dépourvus d'énergie ont contribué à l'émergence d'une structure asymétrique. Les pays producteurs de pétrole ont utilisé les prix du pétrole comme un moyen de pression, en réduisant la production pour exercer un contrôle, ce qui a provoqué une crise de grande ampleur, notamment pour les pays développés, entraînant de nombreuses conséquences économiques négatives.

Aujourd'hui, la protection de l'environnement et les prévisions d'une poursuite de la crise pétrolière ont poussé de nombreux pays occidentaux, y compris les États-Unis, à se tourner à nouveau vers l'énergie nucléaire. Cependant, la décision de l'Union européenne d'abandonner progressivement l'électricité nucléaire a fait de la sécurité énergétique un problème encore plus important. En France, qui a atteint un niveau d'expertise dans l'énergie nucléaire, une étude de l'INSEE a montré qu'en 2022, l'indépendance énergétique de la France avait chuté à 50,6 %, et la dépendance à l'uranium pour la production d'énergie nucléaire est devenue un sujet de débat. Cela a également conduit à une réévaluation du rôle de l'Afrique, qui est la principale source d'uranium, et au développement de nouvelles stratégies.

Pour réduire la dépendance énergétique et assurer la stabilité, l'importation de gaz naturel est rapidement devenue une priorité, mais l'éclatement de la guerre entre la Russie et l'Ukraine en 2022 a provoqué une nouvelle panique concernant l'approvisionnement énergétique dans toute l'Europe.

Cette fois, une alternative différente a été envisagée avec le projet de gazoduc pour acheminer 33 milliards de mètres cubes de gaz naturel du Nigéria vers 13 pays, et finalement vers l'Europe via le Maroc, avec un investissement d'environ 30 milliards d'euros. Cependant, en raison de la situation actuelle des pays concernés et de leurs relations tendues, le projet n'a pas pu se poursuivre avec l'enthousiasme initial.

En tant qu'alternative, le secteur du gaz naturel liquéfié (GNL) a commencé à se développer rapidement. Les pays du Golfe, comme le Qatar et les Émirats arabes unis, qui étaient autrefois au centre des discussions sur le pétrole, sont revenus au premier plan pour la fourniture de GNL. Aujourd'hui, l'Europe couvre une partie de ses besoins grâce à cette méthode, mais les doutes sur la stabilité et la continuité de l'approvisionnement en énergie persistent.

En ce qui concerne la suffisance énergétique, les problèmes climatiques affectant la production et le transport (comme l'interruption de la circulation électrique due aux tempêtes, ce qui est un exemple frappant aux États-Unis), ainsi que le besoin d'eau pour refroidir les centrales nucléaires ou à charbon, alors que les ressources en eau se raréfient, sont des sujets importants. Enfin, les risques géopolitiques, dont le nombre et l'impact augmentent chaque jour, peuvent également être classés parmi les risques majeurs. Tous ces éléments peuvent être perçus comme des menaces pour la sécurité de l'approvisionnement énergétique, et donc pour la sécurité de vie en général.

L'utilisation combinée des énergies fossiles et renouvelables a été proposée comme solution pour surmonter le goulot d'étranglement de la suffisance énergétique, mais le stockage de l'électricité produite reste un problème majeur. Les ambitions de retour à l'énergie nucléaire nécessitent à la fois des investissements à grande échelle et du temps, ce qui montre que l'approvisionnement en énergie nucléaire n'est pas non plus une solution facile. Certains pays occidentaux, ayant besoin d'énergie, maintiennent des relations prudentes avec certains pays producteurs de pétrole et de gaz qu'ils considèrent comme autoritaires, tout en gardant à l'esprit les risques pour l'avenir et la stabilité. Cela empêche de résoudre les inquiétudes concernant la sécurité énergétique.

En Europe, un autre facteur qui complique la sécurité énergétique, notamment en ce qui concerne les énergies renouvelables, est l'avenir des projets tels que les éoliennes et les fermes solaires. Les inquiétudes concernant la protection de la nature, du territoire et des êtres vivants, notamment des oiseaux migrateurs, restent sans réponse.

Toutes ces préoccupations ont remis la Türkiye au premier plan en tant que pays proposant des solutions. La position géographique de notre pays, qui fait office de pont entre les civilisations et les cultures, offre également une grande opportunité pour en faire un corridor énergétique et un hub énergétique. Dans le cadre de la nouvelle vision de la Türkiye promue par notre président, les investissements dans les infrastructures, la capacité de stockage de GNL, les pipelines développés sur les corridors énergétiques, et les projets de flux énergétique sont autant d'éléments qui, bien qu'ils soient planifiés pour la Türkiye, constituent également un grand espoir pour la sécurité énergétique de l'Europe. Les relations stables que nous avons développées dans le cadre de notre nouvelle politique étrangère avec les pays riches en gaz naturel et en pétrole, tels que les États d'Asie mineure et les pays du Golfe, représentent une solution alternative pour la sécurité énergétique de l'Europe.

Si les autres pays européens parviennent à adopter une approche de coopération basée sur les intérêts communs, comme l'a fait la Türkiye en jouant un rôle clé dans la distribution de plus de 40 millions de tonnes de blé dans les zones de besoin pour répondre aux besoins alimentaires mondiaux, il est possible d'imaginer que la Türkiye pourrait jouer un rôle similaire dans la sécurité énergétique.