Attaque de drones sur le Kremlin en vue de l'offensive en Ukraine au printemps

L'affirmation du Kremlin selon laquelle l'attaque menée par deux drones était une tentative d'assassinat contre le président russe Vladimir Poutine indique que les affrontements et les attaques contre les civils vont se multiplier à l'approche de l'opération de printemps en Ukraine. Niant avoir mené l'attaque de drones, l'administration de Kiev a déclaré qu'elle ne cherchait pas à assassiner Poutine et qu'elle se concentrait uniquement sur la défense de l'Ukraine. Outre la possibilité que l'attaque ait été menée par des groupes de guérilla ukrainiens à l'intérieur de la Russie, il est également envisagé que l'attaque ait pu être une opération sous "fausse bannière". Elle pourrait également avoir été menée pour intimider Moscou, qui a pris pour cible des infrastructures dans plusieurs villes ukrainiennes. Quoi qu'il en soit, le fait que des drones puissent être utilisés pour attaquer le Kremlin met en évidence les vulnérabilités de Moscou en matière de sécurité et l'intensification du conflit dans les semaines à venir. À l'approche de l'opération de printemps en Ukraine, qui déterminera le sort de la guerre, on peut s'attendre à ce que les attaques asymétriques mutuelles contre des cibles civiles et politiques situées en dehors de la ligne de front, à des fins de guerre psychologique, se multiplient, comme on l'a vu ces derniers jours.

Les images de l'attaque de drones diffusées sur les réseaux sociaux suggèrent que l'attaque n'était pas de grande envergure, mais il n'est pas possible à ce stade de savoir s'il s'agissait d'une opération sous fausse bannière ou d'une attaque de guérilla. Il ne serait pas surprenant que le Kremlin utilise cette attaque comme prétexte pour mener des frappes contre des cibles civiles en Ukraine. Moscou n'a pas vraiment besoin d'une telle excuse pour lancer des frappes aériennes sur différentes villes d'Ukraine, ce qui rend moins probable le fait qu'il s'agisse d'une opération sous fausse bannière. Toutefois, on sait également que la Russie a organisé de telles opérations par le passé et mené des campagnes de désinformation efficaces. Les déclarations des Russes les plus intransigeants, comme l'ancien président russe Medvedev, suggèrent également que l'attaque pourrait servir de prétexte pour cibler directement le dirigeant ukrainien Zelensky.

Le jour même de la publication de l'attentat, Washington a annoncé un nouveau programme d'aide militaire d'une valeur de 300 millions de dollars. Ce paquet, qui comprend des munitions pour les systèmes HIMARS, les obusiers, l'artillerie et les obus de mortier, a été enregistré comme le 37e paquet d'aide à ce jour. La fuite des documents publiés sur Discord a révélé que Washington, qui a fourni une aide militaire à hauteur d'environ 25 milliards de dollars depuis le début de l'occupation, s'inquiétait également du manque de munitions de l'Ukraine. Le dirigeant ukrainien Zelenski a exprimé son malaise dans un langage très diplomatique face aux questions sur les fuites montrant que les États-Unis le suivaient également. Zelenski a souligné que l'aide américaine était une priorité pour les opérations militaires de l'Ukraine et a fait comprendre qu'il se concentrait sur la libération du pays de l'occupation russe. Certains analystes pensent que Kiev partagera moins de renseignements sur ses plans militaires avec Washington à la suite des fuites, mais la principale préoccupation des Ukrainiens sera la possibilité pour les Russes d'avoir accès à ces plans.

Des fuites de renseignements ont montré que les succès de Kiev sur le terrain étaient limités, avec des problèmes d'approvisionnement en munitions militaires et de formation de l'armée ukrainienne. Néanmoins, le fait que les choses ne se déroulent pas aussi bien pour les Russes sur le terrain favorise l'Ukraine et laisse présager un soutien continu de la part de l'Occident. Le mois dernier, le chef d'état-major américain Milley a déclaré lors d'une audition au Congrès que les Russes avaient subi de nombreuses pertes à Bahmut et qu'il y avait eu un massacre dans la région. Peu de choses ont changé depuis le succès de l'Ukraine à Kherson en novembre, les combats se limitant à Bahmut et aucune des deux parties ne pouvant se déclarer victorieuse. Alors que Wagner se bat pour préserver son prestige dans les combats de Bahmut, les services de renseignement américains affirment que les Russes ont subi environ 100 000 pertes depuis décembre, dont 20 000 soldats tués, la moitié d'entre eux appartenant au groupe de Wagner.

S'il est important de continuer à soutenir l'Ukraine, l'hésitation à fournir à Kiev les systèmes de missiles à plus longue portée et les avions de chasse qu'elle a demandés montre que l'Occident évite une escalade bilatérale avec Moscou. Même si l'opération de printemps de l'Ukraine est soutenue, une victoire décisive contre les Russes est peu probable sans ces armes essentielles. Bahmut en est l'exemple le plus significatif. Si l'armée ukrainienne ne parvient pas à remporter une victoire décisive cette année, la guerre pourrait se transformer en un conflit gelé de plusieurs années. Dans ce cas, Moscou, qui n'est pas pressé, pourrait prendre l'avantage sur Kiev, qui a besoin du soutien de l'Occident. Cependant, si les Ukrainiens avancent sur le terrain, l'image d'impuissance du Kremlin créée par l'attaque des drones pourrait être renforcée. La question de savoir si Washington soutiendra le succès de l'Ukraine en lui fournissant des armes de pointe essentielles ou simplement des munitions supplémentaires pourrait également s'avérer décisive au cours de la guerre. Si les chars allemands qui rendront l'opération de printemps plus efficace obtiennent les résultats escomptés, les chars américains qui arriveront à l'automne placeront l'Ukraine dans une position avantageuse. Il n'est cependant pas certain que cela suffise à assurer une victoire décisive à l'Ukraine.