L'Europe des 27 - FREDERICK FLORIN / AFP
Les Vingt-Sept ont entériné lundi leur demande d'une nouvelle étude d'impact sur la réglementation visant à sabrer l'usage des pesticides dans l'UE, retardant les discussions sur ce texte, au grand dam d'ONG déjà indignées par la prolongation pour un an de l'autorisation du glyphosate.
Les Vingt-Sept ont entériné lundi leur demande d'une nouvelle étude d'impact sur la réglementation visant à sabrer l'usage des pesticides dans l'UE, retardant les discussions sur ce texte, au grand dam d'ONG déjà indignées par la prolongation pour un an de l'autorisation du glyphosate.
La
avait détaillé fin juin sa feuille de route pour
réduire de moitié d'ici 2030
, comparé à la période 2015-2017, l'utilisation et les risques à l'échelle de l'UE des pesticides chimiques ou dangereux, en les bannissant quasi-complètement des aires naturelles protégées.
Ce projet de texte avait suscité une farouche résistance d'une partie des États membres, inquiets du sort des cultivateurs laissés "sans alternative" et d'une possible chute des rendements agricoles, alors que la guerre engagée en Ukraine par la Russie bouleverse les marchés mondiaux des céréales et des engrais.
Après une discussion la semaine dernière des ministres de l'Agriculture, les États "demandent à la Commission de fournir une étude complémentaire" sur le texte d'ici six mois, a indiqué lundi soir la présidence tchèque de l'UE.
L'étude d'impact précédemment réalisée "
est basée sur des données collectées avant le déclenchement de la guerre en Ukraine
" et pourrait "
ne pas tenir compte de l'impact à long terme sur la sécurité alimentaire
" de l'UE, précise le communiqué.
Cette étude "
ne fournit pas d'analyses quantitatives adéquates concernant l'impact potentiel sur le secteur agricole et l'augmentation potentielle de la dépendance alimentaire européenne
", ajoute-t-il.
En attendant, "
seuls les travaux au niveau technique sur les points non concernés se poursuivront
", note le communiqué, rappelant que les Vingt-Sept attendent aussi "des flexibilités" dans les objectifs nationaux assignés à chaque État.
Les
redoutent que le délai entraîné par l'attente d'une nouvelle étude empêche la réglementation, qui devra in fine faire l'objet de négociations entre États et eurodéputés, d'être adoptée avant les élections européennes de 2024.
"
C'est une stratégie pour tuer ce plan anti-pesticides, en utilisant la crise alimentaire liée à l'Ukraine comme justification, mais cette opposition s'inscrit dans la protection des grands intérêts agricoles
", estimait début décembre Helmut Burtscher-Schaden, expert de l'ONG autrichienne Global 2000 et co-initiateur de l'initiative "
".
Par ailleurs, faute de consensus entre les États membres sur le sujet, la Commission a formellement adopté début décembre sa décision de prolonger pour un an l'autorisation du glyphosate dans l'UE, dans l'attente d'une évaluation scientifique cruciale sur cet herbicide controversé.
L'autorisation actuelle, renouvelée en 2017, expirait le 15 décembre.
Or, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) avait annoncé en mai le report à juillet 2023 d'une étude très attendue sur "
les risques de l'exposition au
pour les animaux, les humains et l'environnement
".
Cette évaluation est jugée indispensable pour décider de la prolongation ou non, pour cinq ans, de l'autorisation délivrée à l'herbicide.
#pesticides
#glyphosate
#union européenne
#santé
