Pourquoi la réussite des véritables enfants de la Syrie étonne-t-elle autant certains ?

L'opération "Dissuasion de l'ennemi" lancée par l'opposition syrienne dans les zones rurales d'Alep a rapidement progressé, menant d'abord à Alep, puis dans toutes les villes de Syrie, comme un fil qu'on déroule. Alep, Tel Rifaat, Idlib, Hama, Homs, Deir ez-Zor, Deraa, et enfin, aux portes de Damas. Sans le soutien de la Russie et de l'Iran, il est devenu évident que le régime n'avait aucun ancrage populaire et qu'il n'avait aucune base pour résister au soulèvement de son peuple.

Face à l'avancée rapide de l'opposition et à l'effondrement tout aussi rapide d'Assad, la pensée complotiste habituelle s'est mise en branle, évoquant des mécanismes secrets activés quelque part. Il n'est pas nécessaire de préciser que tous ces prétendus mécanismes n'existent que dans une imagination débordante. Ici, les acteurs complotistes habituels sont les États-Unis et même Israël. Comme si une opération de cette ampleur ne pouvait avoir lieu sans leur permission, voire leur direction et soutien.

Cependant, quiconque utilise un peu de raison et ouvre les yeux peut voir que, jusqu'à présent, le soutien le plus puissant permettant à Assad de rester en place est venu des États-Unis et d'Israël. Nous avons tous vu comment les États-Unis, soi-disant venus en Syrie pour renverser Assad, accusé de crimes contre l'humanité, ont soudainement changé de cap et lancé le scénario de lutte contre Daech qu'ils avaient eux-mêmes introduit. Grâce à cela, les États-Unis se sont installés en Syrie et, sous prétexte de lutter contre Daech, qu'ils ont eux-mêmes créé, ils ont armé le YPG, apportant ainsi un soutien inestimable à Assad. Le fait qu'Assad remette aujourd'hui chaque zone qu'il abandonne au YPG ne montre-t-il pas clairement qu'il n'y a aucune divergence entre eux ?

Y a-t-il eu un quelconque changement dans l'attitude ou la politique d'Assad qui justifierait que les États-Unis cessent de le soutenir ? Si oui, l'avons-nous manqué ? Pour Israël, Assad a toujours été un dictateur qu'ils adorent détester. Après tout, il tuait plus de musulmans qu'ils n'auraient jamais pu le faire eux-mêmes.

Lorsque le soulèvement du peuple syrien a commencé, le changement de régime était presque inévitable. À cette époque, les États-Unis, ainsi que l'Iran, le Hezbollah, le complot Daech (qui était un véritable complot), et les bombardements russes ont rapidement inversé la tendance. Ces forces, en ciblant directement les civils, ont perpétré des massacres massifs et utilisé des techniques de destruction massive pour réprimer la révolution.

Aujourd'hui, il semble que l'opposition ait tiré de précieuses leçons des erreurs passées et agit de manière très coordonnée et cohérente. Ils se sont non seulement bien préparés militairement, mais, plus important encore, ils transmettent des messages clairs dans les régions qu'ils libèrent du régime, démontrant qu'ils sont les véritables enfants de la Syrie et que leur seul objectif est de libérer leur peuple de l'oppression de ce régime criminel.

La joie avec laquelle la population accueille l'opposition dans les zones libérées montre clairement que ces scènes sont celles d'une libération tant attendue et espérée après des années d'esclavage. Les images de centaines de personnes libérées des prisons à Hama, où elles étaient détenues depuis 1982, sont en elles-mêmes un signe important de l'organicité de ce processus.

Après l'entrée à Alep, le discours d'un des leaders des groupes menant l'opération, M. Ahmad al-Dalati, après la prière du midi, montre bien la sincérité et la conscience de cette opposition. Il n'y a aucune trace d'arrogance. Les armes qu'ils portent et la victoire qu'ils ont remportée n'ont conduit à aucune suffisance ni excès. Au contraire, il commence son discours par des remerciements à Allah, qui les a réunis avec leur peuple.

Parlant des oppressions subies pendant des années sous Assad, il résume ainsi :

Peut-on voir la force derrière cette révolution ailleurs ? Les États-Unis ou Israël pourraient-ils être liés, même de loin, à une telle humanité et compassion ? Ces puissances, qui n'ont jamais offert autre chose que du sang, tyrannie et dictatures aux musulmans, pourraient-elles soutenir une telle approche ? La raison suffit à répondre.